近日，广西防城港“会车遇飞奔女司机亮证禁止让开”事件激励关爱。8月2日，广西互联网辟谣平台通报：网传“亮证女”为公安部门某指点为空幻音信，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是兼并东说念主。
“飞奔女司机亮证禁止让开”事件令东说念主惊掉下巴：在法治社会、互联网期间，果然还有东说念主敢公然公权自用且堂堂皇皇，是可忍疾恶如仇？
网友“平头哥”（系网名）告诉记者，该事件发生于7月22日，本日他在广西防城港市一乡村演义念与一辆飞奔车会车时，飞奔女司机出示带有“行政法则”字样证件禁止其让开，同车男人则迎面说出他的家庭住址等隐痛信息。
亮证应为公说念法则，而非威逼他东说念主。把证件算作公权自用、耍威名的通行证，分明是对权力的亵渎，哪还有对权力的涓滴敬畏？同车男人速即查到并说出对方的家庭住址等隐痛信息，更是知法犯罪，是对法律的尊容公然糟踏。
过后，该网友向多个部门反应未果后遂将关系视频发至汇集，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频露出了对方的车牌，侵略个东说念主隐痛，条目他删除视频并说念歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度激励关爱。
明明是“亮证姐”过甚同业东说念主侵略他东说念主隐痛，遵守反过来条目受害者说念歉。况兼，这不是个东说念主步履，而是派出所民警连夜上门所提的条目。如斯操作，几乎乖谬！受害者在遭到“亮证禁止让开”后投诉无门，惟有在网上公开，这是其爱戴本人权柄的无奈之举，亦然法律赋予公民的监督权。
8月1日，广西边检总站防城港边境处罚支队通报称，已设立责任组造访此事。但通报并莫得叮嘱“亮证女”的身份。8月2日，广西互联网辟谣平台通报，网传“亮证女”为公安部门某指点为空幻音信，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是兼并东说念主。
既然网传“亮证女”为公安部门某指点为空幻音信，诚然就意味着还是查明了她的果真身份。既然如斯，与其“辟谣”，不如胜仗亮明其身份，不是愈加省事和有用？既然“亮证女”涉嫌公权自用、违纪犯罪，联系部门又岂能藏着掖着？
“法则为民”不是空论体育游戏app平台，“法律眼前东说念主东说念主对等”也不是空论，必须落实到每件事、每个东说念主，毫不行搞迥殊、有例外。（大河网河声挑剔员 李蓬国）